Passa ai contenuti principali

Il filosofo


Ieri sera Dodokko e io guardiamo un libro con le figure degli animali
Perché la gazzella corre?
Perché se non lo fa il ghepardo la prende
E perché vuole prenderla?
Per mangiarla
E perché vuole mangiarla?
Perché ha fame
Ma perché la gazzella non si ferma?
Dimmelo tu perché
Perché la gazzella è la gazzella
Bravo
E ora vuoi sapere perché il ghepardo continua a inseguirla?
Perché è il ghepardo
Bravissimo

Se ti inseguisse un ghepardo
e tu fossi la gazzella
ti fermeresti?
No
Perché?
Perché sono un bambino
E' vero sei un bambino
Ma i ghepardi non mangiano i bambini
No
Perché sono bambini?

E mangiano le gazzelle?
Le gazzelle sì
Ma perché non si fermano?
Perché altrimenti non sarebbero più gazzelle (2010)

Commenti

  1. conversazione notevole: un modo sempre valido di rapporto padre-figli. Ancestrale, quasi, anche se mediato dalla tecnologia di un libro... :-)

    RispondiElimina
  2. Caro Desian, in effetti, la conversazione stava per prendere una piega notevole quando ieri mio figlio mi ha chiesto: "Ma perché la
    gazzella non si ferma?". La risposta giusta sarebbe dovuta essere: "Perché se lo fa muore". Questa spiegazione avrebbe comportato una serie di implicazioni troppo pesanti per un bimbo di neanche tre anni.
    Per fortuna il dialogo è diventato improvvisamente tautologico...e vero, quanto è vero che la gazzella è la gazzella e che il ghepardo è il ghepardo.
    E poi è emersa soprattutto un'altra verità, ancora più vera della frase "la gazzella è la gazzella". Ossia, la verità legata alla funzione naturale. Quella della gazzella è di scappare e quella del ghepardo di inseguire. Se il ghepardo non inseguisse più non sarebbe più un ghepardo (oltre tutto perchè morirebbe di fame). Mentre, se la gazzella non fuggisse più non sarebbe più una gazzella (probabilmente è gia morta, ossia è diventata un pasto).
    In realtà - mi rendo conto ora - la conversazione non stava per prendere una piega notevole, l'ha presa...
    A presto, Cristiano

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

La partita sul terrazzo

Il muretto sarà alto un metro e mezzo al massimo. È per questo che il pallone con cui giochiamo a calcio sul terrazzo è sgonfio. Perché non rimbalzi troppo, con il rischio che vada a finire di sotto e colpisca qualcuno di passaggio. È pur vero che di persone ne passano poche sotto casa in questi giorni e comunque è capitato, alcune volte, che la palla finisse in strada. È andata sempre bene, per fortuna. Il pallone che usiamo per giocare sul terrazzo non lo abbiamo sgonfiato apposta. È bucato. Lo aveva morso il nostro cane Spot a Villa Borghese, qualche tempo prima che ci chiudessero tutti in casa. Non so perché non lo avessimo buttato via subito, quel giorno. Adesso in ogni caso ci serve, per il motivo che ho detto.  Il terrazzo non lo abbiamo mai frequentato prima del coronavirus, i miei figli non c'erano mai stati. È uno di quei posti che appartengono a tutti i condòmini e che, proprio per questo motivo, non sono di nessuno, perché nessuno ha bisogno di andarci e tutti vog

Coronavirus: il lockdown e le ripercussioni sui figli minori dei genitori separati

Intervista all’avvocato Antonella Laganella, giudice onorario Corte d’Appello di Campobasso, sezione minori Riaprire o lasciare tutto ancora chiuso, ripartire insieme oppure a due o a tre velocità: mentre si discute sulle modalità di allentamento del lockdown e su come gestire la Fase-2 nell’ottica di un ritorno graduale alla normalità dopo l’epidemia, diventano sempre più problematici, a causa delle limitazioni agli spostamenti per contenere l’epidemia da coronavirus, i rapporti fra figli minori e i genitori non collocatari all’interno delle famiglie con coniugi separati. Ne parla all‘Adnkronos l’avvocato Antonella Laganella, giudice onorario della Corte d’Appello di Campobasso, sezione minori, che sottolinea quanto le misure urgenti adottate dal Governo abbiano inciso sui rapporti fra figli e genitori non collocatari. "Le conflittualità tra ex coniugi si sono intensificate - spiega l’avvocato Laganella - di pari passo con la crescente incertezza sull’interpretazione d

Quando siamo costretti ad ascoltare un racconto sbagliato

Una delle peggiori forme di violenza che può capitarci di subire è il racconto sbagliato di ciò che ci accade. Trovo delittuoso - non ho altri termini per definire qualsiasi tentativo di mistificazione - il voler far passare una cosa per un'altra, appositamente, come se fossi tu a non capire e a non renderti conto di ciò che hai intorno: essere trattato, in una parola, come uno scemo. Sono incapace di tollerare che si scambi la verità con la finzione, non riesco a concepire la possibilità di intercambiabilità dell'una con l'altra, con la prima che diventi falsità e la seconda assurga a Verbo e a voce di Dio o, più semplicemente, a resoconto puntuale. Eppure, sono molti a credere alle chiacchiere, a farsi soggiogare più dal suono delle parole, che ad ascoltarle criticamente, cercando di coglierne il significato. La voce, spesso, ha più peso della sostanza che una frase esprime: siamo più ascoltatori di suoni che di significati. E chi parla, spesso, si sente e si pone su